جماعت نسوان ایرانی

تاریخچه اختراع زن مدرن ایرانی بی شباهت به تاریخچه اختراع اتوموبیل نیست. با این تفاوت که اتومبیل کالسکه ای بود که اول محتوایش عوض شده بود ( یعنی اسب هایش را برداشته به جان آن موتور گذاشته بودند) و بعد کم کم شکلش متناسب محتوا شده بود و زن مدرن ایرانی اول شکلش عوض شده بود و بعد، که به دنبال محتوای مناسبی افتاده بود، کار بیخ پیدا کرده بود.(اختراع زن سنتی هم، که بعدها به همین شیوه صورت گرفت، کارش بیخ کمتری پیدا نکرد). این طور بود که هرکس، به تناسب امکانات و ذائقه ی شخصی، از ذهنیت زن سنتی و مطالبات زن مدرن ترکیبی ساخته بود که دامنه ی تغییراتش گاه، از چادر بود تا مینی ژوپ. می خواست در همه ی تصمیم ها شریک باشد اما همه ی مسئولیت ها را از مردش می خواست. می خواست شخصیتش در نظر دیگران جلوه کند نه جنسیتش اما با جاذبه های زنانه اش به میدان می آمد.

مینی ژوپ می پوشید تا پاهایش را به نمایش بگذارد اما، اگر کسی به او چیزی می گفت، از بی چشم و رویی مردم شکایت می کرد. طالب شرکت پایاپای مرد در امر خانه بود اما در همان حال مردی را که به این اشتراک تن می داد ضعیف و بی شخصیت قلمداد می کرد. خواستار اظهار نظر در مباحث جدی بود اما برای داشتن یک نقطه نظر جدی کوششی نمی کرد. از زندگی زناشوییش ناراضی بود اما نه شهامت جدا شدن داشت نه خیانت. به برابری جنسی و ارضای متقابل اعتقاد داشت اما، وقتی کار به جدایی می کشید به جوانی اش که بی خود و بی جهت پای دیگران حرام شده بود تاسف می خورد.

 

همنوایی شبانه ارکستر چوبها- رضا قاسمی- انتشارات اختران- 1384

 

پی نوشت ١: هر چند بافت جامعه ی ایرانی بخصوص جماعت نسیان پیچیده تر از آن است که بتوان با چنین تفاسیر کلی ای دست به تحلیلش زد اما این دو پاراگراف حتی تا به امروز اونقدر به واقعیت نزدیک است که میشه با رضایت ضمنی خوندش و خوندنش رو به دیگران هم توصیه کرد.

پی نوشت ٢: به فرض که این موضوع را به عنوان قانونی هم بپذیریم؛ این قانون را نیز مثل سایر قوانین عالم استثنائی است!

/ 36 نظر / 4 بازدید
نمایش نظرات قبلی
عرفان

کتایون جان درباره ی مرد ایرانیش رو شما بنویسید خب!

مانی

سلام ... پست لیوان چایت خیلی چسبید ... سماورت همیشه جوشان . . . به روزم

گل تن

[نیشخند] بازم تکرار مکرر؟

sherry

به کلیت موضوع کار ندارم که خیلی بحث می طلبد و نه به این مقدار حسش هست، نه از دیده من ارزش وقت حروم کردن داره. فقط دلم می خواست بدونم کسانی که به نظرشون این سطور فرمایشاتی بس از سر فهمیدگی است، اگر دقت می کردند به این یک جمله، که مشخص است نکردند: "مینی ژوپ می پوشید تا پاهایش را به نمایش بگذارد اما، اگر کسی به او چیزی می گفت، از بی چشم و رویی مردم شکایت می کرد." چرا سوال براشون پیش نیومده که چطور نویسنده، مینی ژوپ پوشیدن زن ایرانی رو دلیلی میدونه موجه برای نگاه هرزه ی مردان و متلک پرانی اشان! اما همین قضیه توو خارج از ایران _که لابد از دید نویسنده زنانش به قاعده مدرن هستند_ وجود دارد، ولی نه از متلک خبری است نه اون نگاه چندش آور ابدا یافت میشه؟؟؟!!!! (حرف من اصلا این نیست که مردهای اینجا به قول اسدالله میرزای دایی جان ناپلئون، افسرده باهورته! نخیر، این ها هم مثل همه ی مردان دیگر نقاط دنیا از دیدن چنین مناظر زیبایی حظ بصر می برند اما هرگز متلکی در کار نیست. حتی نگاهشون هم اونطور هرزه و مشمئز کننده نیست!) من از شما علما می پرسم، اینکه سلیقه ی زنانه پوشش خاصی رو می پسنده، چه تناقضی دارد با این موضوع ک

sherry

ادامه کامنت زیری: من از شما علما می پرسم، اینکه سلیقه ی زنانه پوشش خاصی رو می پسنده، چه تناقضی دارد با این موضوع که طرف خواهان امنیت اجتماعی هم باشه؟؟!! در ضمن حتی اگر بر فرض این نوشته درست می بود، آیا مرد ایرانی و رفتارش با استناد به همین سطور، به درجه ی مدرن رسیده، که انتظار هم ترازی از جنس مدرن برای خودش دارد؟!

sherry

تازه الان کامنت ها رو خوندم، مثل اینکه به شدت دچار چالش شدی عرفان جان خان. دم خانم های هوشیار ایرانی گرم، که حضور فعال خودشون رو در مقابل جولان های مذبوحانه ی اینچنینی عده ای معلوم الحال، ابراز می کنند[خنده] (جمله رو حظ کردی؟ یاد فرمایشات مقام عظما نیوفتادی؟[خنده]) _ _ _ _ _ جدای از موضوع این پست، اون بار اومدم یک ساعت داشتم کل پست هات گذشته ات رو که نخونده بودم، می خوندم، عجب ماجراهایی داشتی توو اون بلاد مسلمین!سربلند باشی عرفان جان و خدا به سلامت دارد رفیق[گل]

دریا

مثل اینکه خیلی دلت پر بوده که این پست رو نوشتی...اما نقش اقا در مقابل خانوم چیه؟....به نظرت چیه؟...ایا ما زن ها واقعا همون چیزی نیستیم که شما اقایون میخواید....ایا شما وقتی به دختریی نگاه میکنی فقط به شخصیتش نگاه میکنید...ایا اصلا در توانتون هست که فقط این کارو بکنید؟...

عرفان

شهرزاد جان بازم تاکید میکنم که باید این مثال می نی ژوپ رو در context داستانی کتاب رضا قاسمی در نظر گرفت و به این نکته هم توجه کرد که در مثل مناقشه نیست..رضا قاسمی فقط می خواد این تناقضات زن ایرانی را به چالش بکشه و بس.. این اصلا به معنی این نیست که مرد ایرانی از هر ایرادی مبری است...به هر حال ممنونم که خوندیم هرچند مقام عظمی هم با آمریکا اینقدر بد نکرده بود مه تو با من کردی[خنده]

روزنامه

خیلی درسته ... چند وقته می خوام یه چیزی بنویسم در این مورد ... بعدا می نویسم!